A szövetségi főügyész vádakat emelt a Budapest-Komplex ügyben hat állítólagos baloldali szélsőséges ellen a Düsseldorfi Felső Bíróság előtt. Az ügyvédek kétségbe vonják a bíróság helyi illetékességét.
A szövetségi főügyész június 17-én vádat emelt a Düsseldorfi Felső Bíróság előtt hat állítólagos baloldali szélsőséges ellen. Ezt a főügyészség megerősítette az LTO előtt. A vádak szerint az érintett személyek a “Becsület napján” Magyarországon több bűncselekményt követtek el. A vádak közé tartozik a bűnszervezet tagjainak megsértése, súlyos testi sértés és többszörös gyilkossági kísérlet, minden esetben különböző formákban és részesedési fokban. A vád hat embert érint a hét közül, akik 2025 elején önként jelentkeztek a büntetőhatóságokhoz.
A vádemelés hátterében a 2023 februárjában Budapesten történt események állnak. A “Becsület napján” neonáci csoportok gyűltek össze Európa-szerte, hogy többek között a Waffen-SS-nek tartsanak tiszteletet. A vádlottak állítólag bűnszervezet tagjaiként embereket támadtak meg és súlyosan megsebesítettek. Állítólag lesben álltak, üldözték őket, és például teleszkópos botokkal ütötték őket. A vádemelés érinti Nele A.-t, Emilie D.-t, Paula P.-t, Luca S.-t, Moritz S.-t és Clara W.-t, amit a főügyészség megerősített az LTO előtt.
A hat személy ügyvédjei úgy vélik, hogy a gyilkossági vád nem megalapozott, ahogy azt egy nyilatkozatban közölték. Még a magyar igazságszolgáltatás sem látta el ezekben az esetekben a gyilkosság szándékát, közölték. Az ügyész is így értékelte az ügyet a Legfelsőbb Bíróság előtt, elutasítva a gyilkossági kísérlettel kapcsolatos letartóztatási parancs kiadását, mivel nincs sürgős gyanú a gyilkossági szándékra, mondták az ügyvédek.
Hogy a vádak fennmaradnak-e ezekkel a bűncselekményekkel kapcsolatban, azt még a Düsseldorfi Felső Bíróságnak kell eldöntenie: a bíróságnak engedélyeznie kell a vádemelést, a büntetőeljárásról szóló törvény 203. §-ának megfelelően.
Mennyire helytálló a Düsseldorfi Felső Bíróság helyi illetékessége?
Ehhez az is szükséges, hogy a Düsseldorfi Felső Bíróság helyi illetékességgel bírjon. A bíróság helye több okból is származhat: a bűncselekmény helye (§ 7 StPO), a vádlott lakóhelye vagy szokásos tartózkodási helye (§ 8 StPO) vagy a letartóztatás helye (§ 9 StPO).
A vádlottak ügyvédjei nem tartják a Düsseldorfi Felső Bíróságot a megfelelő bíróságnak. Az ügyvédjeik közölték, hogy a vádlottaknak nincs személyes kapcsolata Észak-Rajna-Vesztfáliával. Inkább a legtöbb vádlott társadalmi kötelékeik közvetlenül a Jena-i Felső Bíróság közelében vannak, így a vádemelést ott várták. Továbbá, több nem Budapestre vonatkozó vád helyi vonatkozással bír Thüringiára.
Valójában eredetileg a szászországi főügyészség indította meg a nyomozást az most vádlottakkal szemben: a csoport figyelmet keltett a már elítélt Lina E. körüli hatóságok körében. Később, 2024 áprilisában a Karhuzbergi Szövetségi Ügyészség vette át a nyomozást.
Logisztikai kihívás az ügyvédek számára
Számukra tehát “az a benyomás kialakul, hogy a vádemelést szándékosan nem a Jena-i Felső Bíróságnál szeretnék, mert ezen a területen a szélsőjobboldali erőktől fenyegetések és támadások mindennaposak”. Ennek megfelelően az antifasiszta színtér is nagyon erősen szervezett. A főügyész úgy tűnik, “kerüli a tárgyalást egy olyan városban, ahol a vádlottakat a családjuk, barátaik és az antifasiszták széleskörű szolidaritása biztosítja”, mondták az ügyvédek a közleményben. Valójában június végén Jena városában demonstráció volt a szélsőjobboldal ellen és a Budapest-Komplex ügyben eljárókkal való szolidaritás jegyében. Egy MDR jelentés szerint körülbelül 5000 ember demonstrált.
Az ügyvédek számára a Düsseldorfi védekezés logisztikai kihívást jelent: alapvetően Berlin, Lipcse és Hamburg nagyvárosából érkeznek.
A szövetségi ügyészségnek viszont a Düsseldorfi illetékesség a letartóztatás helyéből származhat: az egyik mostani vádlott Kölnben, kettő Bremenben és Kielben, egy személy pedig Hamm-ban jelentkezett – Észak-Rajna-Vesztfália vonatkozásában a Düsseldorfi Felső Bíróság illetékes a terrorista ügyekben. Még ha az Észak-Rajna-Vesztfálián kívül jelen van egy másik szövetségi államban is, a főügyészség mérlegelheti, hogy hol emeli a vádat. A mérlegelés határa a szélsőséges irányelvek.
Nagyterem a magas biztonságú épületben
Az igazságszolgáltatás számára a Düsseldorfi Felső Bíróság államvédelmi tanácsa számos előnnyel rendelkezik: az épület két tárgyalóteremmel egy magas biztonságú épület helikopterleszállóval a tetőn. A nagy terem 560 négyzetméteren 145 néző, 15 vádlott, 60 ügyvéd és 30 biztonsági személyzet számára biztosít helyet.
A Müncheni ilyen eljárásokhoz tartozó bírósági székhelyhez hasonlóan a Düsseldorfi bíróság is távol esik mindenféle közönségforgalomtól. A közelben csupán néhány iroda található, egy gyorsétterem ága mellett, egy ideiglenes rendőrségi épület és mezőkkel körülvéve. A támogatók demonstrációi vagy megemlékezései ennél a helyszínnél alig kapnának figyelmet.
További eljárások a Jena-i, Müncheni Felső Bíróság és Budapesten
Ezen a Düsseldorfi Felső Bíróság előtt június közepén a főügyészség másik hét állítólagos baloldali szélsőséges ügyében nyújtott be vádat hasonló bűncselekményekkel kapcsolatban, amelyek szintén a magyarországi eseményekhez kapcsolódnak. Ezekben az ügyekben Henry A., Tobias E., Johann G., Thomas J., Melissa K., Paul M. és Julian W. a vádlott. Ez a vádemelés eddig szintén nem lett engedélyezve.
Még egy másik állítólagos baloldali szélsőséges, Hanna S. ügye február óta folyik Münchenben. Ott a vádemelés szintén a bűnszervezet tagsága (§ 129 Abs. 1 StGB) és súlyos testi sértés (§ 223 Abs. 1, § 224 Abs. 1 Nrs. 1-5 StGB) mellett gyilkossági kísérletre (§ 211 Abs. 2, §§ 22, 23 StGB) is vonatkozik.
További személyt körülbelül egy évvel ezelőtt jogellenesen Magyarországra szállítottak: a nem bináris Maja T. 2023 február óta áll bíróság előtt Budapesten.
